水显宫事件，政府应该调查建屋局官员可有失职之嫌

• 林斯戈

  4 Jan 11, 16:09

  水显宫处在é‡�建地段，所以建屋局相信会å¾�用庙宇土地，2006å¹´å�‘å�—å½±å“�的居民接触时，ç�†è®ºä¸Šä¹Ÿä¼šå�‘庙宇负责人接洽，通知有关事宜，å�Œæ—¶å‘ŠçŸ¥èµ”å�¿æ¬¾é¡¹é—®é¢˜ã€‚æ°´ 显宫管ç�†äººæŒ‡å»ºå±‹å±€å®˜å‘˜å‘Šè¯‰ä»–“政府决定收回地段，此å�Žä¸�å¿…å†�付租金，因此æ‰�å�œæ­¢äº¤ç§Ÿ”但建屋局å�¦è®¤æœ‰è¿™æ ·çš„事，而建屋局是在2007å¹´10月首次通知该庙 宇管ç�†å±‚è¿�庙，原因是庙宇拖欠租金。
  
  究竟2006年至2007å¹´10月之间，建屋局å�¯æ›¾æ´¾å®˜å‘˜å’Œæ°´æ˜¾å®«æŽ¥æ´½è®¨è®ºå¾�用土地事宜？如果水显宫没有拖欠租金问题，建屋局å¾�用庙宇的时候是å�¦ä¼šç»™é‡‘钱的赔å�¿ï¼Ÿå¦‚果有赔å�¿é¢�是多少？该庙的乩童指建屋局官员说“ä¸�å¿…å†�付租金”，他或许被人误导，以为å�¯ä»¥ä»Žèµ”å�¿é‡‘中扣除。
  
  我个人认为建屋局和水显宫在2006年公布整体é‡�建计划之å�Žå’Œ2007å¹´10月“首次å�‘出通知书”之间曾ç»�有接触，建屋局的文件相信有纪录是å�¦æœ‰æ´¾äººå’Œæ°´æ˜¾å®«æŽ¥è§¦ï¼Œå»ºå±‹å±€åº”该公开更多的真象。
  
  此外在正常的情况下，租户拖欠租金的第二个月建屋局就会通知租户，建屋局的官员也会登门“拜访”，ä¸�过建屋局å�´è¯´åœ¨2007å¹´10月首次“通知”该庙管ç�†å±‚，这ä¸�符å�ˆç¨‹åº�，建屋局是ä¸�是因该公开为什么没有收到租金之å�Žçš„一年多之å�Žæ‰�“首次通知”庙宇管ç�†äººï¼Ÿå»ºå±‹å±€å®˜å‘˜çš„å�šæ³•æ˜¯ä¸�是有失è�Œä¹‹å«Œï¼Ÿ
  
  �管水显宫事件如何收场，政府有必�进一步调查建，我认为建屋局官员在这起事件有失�之嫌。

   

  http://luntan.zaobao.com/viewthread.php?tid=142481&extra=page%3D1

   

• Desmond362000

  5 Jan 11, 03:08

  建屋�展局若有失�，无�厚�的需�它争�一个公�，以��求��的赔�与致歉，总�能让政府部门说了算。。然而庙宇之管�层所掌�的物�和人�，�对是��力辩的主�环节。。人�呢？？？

  �安。。

• reyes

  8 Jan 11, 15:42

  HDB screw up stat. board. worse of all.

  fail to recognise they failure in tackling the surging prices of HDB flats.

  slow in building flats to support demand,. at least sleeping the last 5 years .

   

  i am not surprise this things  happe, go engage a lawyer and sue HDB. if ppossible MBT too.

   

• 林斯戈

  9 Jan 11, 18:57

  这里有两点疑惑，建屋局�员�曾�庙宇管�人说�必支付租金？如果庙宇管�层能进一步�呈��，这就�以�明自己没有拖欠租金，而建屋局所指的拖欠租金就�能�立，所以�呈��的责任在于庙宇本身，我们�能期望建屋局会主动认错。

   ç¬¬äºŒä¸ªé—®é¢˜ï¼Œä»»ä½•ä¸€ä¸ªåœ°ä¸»ï¼Œä»–ä¸�会一年å�Žæ‰�通知租户他没有æ�¢ç§Ÿé‡‘，所以这方é�¢å»ºå±‹å±€çŠ¯äº†ä¸¥é‡�çš„ç–�失，身为政府管ç�†çš„机构，它有义务告诉国人为什么犯上这个地智能的错误，民众也有æ�ƒçŸ¥é�“真相。

• Desmond362000

  21 Jan 11, 07:05

  若2011年底宽�期一到，而庙宇管�层肆���，�知�建屋�展局会怎么处�啊？会�派�推土机去那儿，强行推铲庙宇呢？？