S'pore's Lee Kuan Yew: Party will win next 2 votes

• Georgetan884

  8 Oct 09, 03:14

  S'pore's Lee Kuan Yew: Party will win next 2 votes

  Singapore's elder statesman Lee Kuan Yew said Wednesday that he expects his People's Action Party to win the next two elections to extend its grip on power by as much as 10 more years.
  
  "I don't see any problem in the next election or probably in the next one after that," Lee, 85, said at a dinner to mark the fifth anniversary of a college named after him.
  
  "But if we don't find a good team in the election after that, and the opposition gets a good team together, we are at risk."
  
  Lee, who founded the PAP and was Singapore's first prime minister from 1959 to 1990, remains a powerful figure in the Cabinet and in the party. The PAP is the only party to have ruled Singapore.
  
  The current government was elected in 2006. The next elections are set for 2011.
  
  Lee, who now has the title of mentor minister, said even if the opposition took power by a "freak result," it won't be allowed to fire top police, army and other officials without the approval of the president, who is appointed by a committee of government officials.
  
  Lee, who is the father of Prime Minister Lee Hsien Loong, said an opposition government would by law also need the president's approval to tap international reserves, indicating it would not be given.
  
  Otherwise "all our hard-earned savings could go in five years," he said. "I spent 15 years thinking up these safeguards."
  
  http://www.etaiwannews.com/etn/news_...&lang=eng_news
• dare82

  8 Oct 09, 23:48

  Stop making the opposition leaders and even people who are found to elect opposition leaders as criminals please! This is unscrupulous tactics by the PAP to maintain governance for the next decades.

• Howlheje

  8 Oct 09, 23:59

  If the PAP party win the next 2 elections,its also not surprising.LKY is controling everything now,he control his son,he control Eunuch GCT,he control Mah Boh Tan,he control the rest of PAP members,he is the King in the party.Everyone is afraid of him.So i believe our country cant advance to democracy with him still around.

• dare82

  9 Oct 09, 00:10

  Originally posted by Georgetan884:

  Lee, who now has the title of mentor minister, said even if the opposition took power by a "freak result," it won't be allowed to fire top police, army and other officials without the approval of the president, who is appointed by a committee of government officials.
  
  http://www.etaiwannews.com/etn/news_...&lang=eng_news

  Not allow to fire top police, army and other officials....

  So that they can open fire at the opposition is it? Lanjiao lah!

• Georgetan884

  9 Oct 09, 08:06

  already so old, still want to hold  power and authority

  it's no wonder, he need so many sin yi min every year to support him

   

• Georgetan884

  9 Oct 09, 08:16

  tan shui bial, use to be king of taiwan.

  now, he become a jailbird.

  get what i mean.

• Short Ninja

  9 Oct 09, 08:26

  Originally posted by Georgetan884:

  tan shui bial, use to be king of taiwan.

  now, he become a jailbird.

  get what i mean.

  
  What cards is he holding now to say of such thing? Could it be that he is really out of his mind or he really has the Royal Flush?

• angel3070

  9 Oct 09, 10:10

  When can Singapore finally be rid of this senile old fucking bastard?

• Georgetan884

  9 Oct 09, 11:10

  Top Singapore court affirms ruling against Review magazine

  October 8, 2009 by admin  
  Filed under Snippets

  Leave a comment

  Agence France-Presse, 8 October 2009

  Singapore’s highest court Wednesday ruled that a soon-to-be-defunct regional magazine and its editor had defamed the country’s founder Lee Kuan Yew and his son Prime Minister Lee Hsien Loong.

  The three-member Court of Appeal rejected an attempt by the publishers of the Far Eastern Economic Review (FEER) and its editor, Hugo Restall, to have their conviction by a High Court judge in September 2008 overturned.

  Damages are to be awarded to the Lees at a later date. Decisions by the Court of Appeal are final.

  FEER is to be shut down in December, one of a growing number of newspapers and magazines which have fallen victim to the Internet age.

  The Court of Appeal said “we agree with and affirm the judge’s ruling” on the defamation case filed by the Lees in response to a 2006 Review article “and dismiss both appeals with costs.”

  Peter Low, the lawyer representing FEER in the case, told AFP there were no fresh instructions from his client following the ruling.

  Dow Jones and Co., which owns the magazine, declined to comment on the outcome.

  Singaporean leaders have won hundreds of thousands of dollars in damages from critics and foreign publications. They say the lawsuits are necessary to protect their reputations from unfounded attacks.

  Lee Kuan Yew, 86, now a senior cabinet adviser, served as prime minister from 1959 to 1990. Lee Hsien Loong, 57, took over in 2004 from Goh Chok Tong.

  The Lees sued Restall and Hong Kong-based Review Publishing, alleging defamation in a 2006 article based on an interview with Chee Soon Juan, an opposition party leader.

  The article — entitled “Singapore’s ‘Martyr,’ Chee Soon Juan” — described the Singapore Democratic Party secretary general’s battle against the ruling People’s Action Party and its leaders.

  In the article, Restall also touched on the success of Singapore officials in libel suits against critics.

  Last month Dow Jones and Co. announced that it would close FEER, which from 1946 chronicled Asia’s post-war recovery, in December.

  The publication’s heyday was in the 1980s when it was known for the depth and quality of its reporting and for standing up to authoritarian governments and big business.

  “Unfortunately, despite several attempts at invigorating the brand, the Review’s continued losses in advertising revenue and readers are now unsustainable,” said Dow Jones and Co., part of the News Corp. media empire controlled by tycoon Rupert Murdoch. – AFP

   

  Source: http://www.temasekreview.com/2009/10/08/top-singapore-court-affirms-ruling-against-review-magazine/

• Georgetan884

  9 Oct 09, 13:00

  �方�败？谈新加�国会制度��

  October 6, 2009 by Lee Chong  
  Filed under Chinese section

  Leave a comment

  作者：新加�文献馆

  2009å¹´5月28æ—¥BBC中文网的《或求一败？ 谈新加å�¡æ”¿æ²»æ”¹é�©ã€‹æ��å�Šï¼š‘一般上政治家都希望自己稳如泰山，åƒ�æ�Žæ˜¾é¾™é€™æ¨£çš„“独孤求敗“在政治舞å�°ä¸Šå®žå±¬ç½•è¦‹’。这å�¥è¯�说对了一å�Šä¹Ÿè¯´é”™äº†ä¸€å�Šï¼Œè¯´å¯¹çš„ 是政治家都希望自已稳如泰山，说错的是æ�Žæ˜¾é¾™ä¸�是è¦�‘独孤求败’而是è¦�ç¡®ä¿�‘æ�Žæ–¹ä¸�è´¥’。

  è¦�正确了解人民行动党推行国会制度改å�˜çš„真正目的就有必è¦�细说从头，因为å�˜é�©æº�自一个起点的循åº�演化。此外，è¦�解读这一课题也还得先确认塑造新加å�¡ç¤¾ä¼šçš„两点人民行动党政治æ€�维。首先，æ�Žå…‰è€€ä¸�相信世界上有å…�费的å�ˆé¤�，所以新加å�¡çš„社会现实是没有ä¸�劳而获的便宜事。其二，人民行动党å�‘æ�¥å´‡å°šåŠŸåˆ©å¼ºè°ƒå¤šèµ¢ï¼šèµ¢äº†è¿˜è¦�å†�赢。综å�ˆè¿™ä¸¤ç‚¹æ�¥çœ‹ï¼Œäººæ°‘行动党是ä¸�å�¯èƒ½æŽ¨å‡ºä¸�利自已政æ�ƒçš„政策，更ä¸�会让å��对党ä¸�劳而获å� å°½æ”¹é�©çš„好处。å�¦å¤–，人民行动党必然è¦�从这一政策改å�˜ä¸­ç¡®ä¿�政治全赢的优势ä¸�å�˜ã€‚æ�¢è¨€ä¹‹ï¼Œ 这场政治改é�©ç»�对ä¸�是为了è¦�在新加å�¡åˆ›é€ æ›´å¼€æ˜Žçš„民主政治环境，而是为了è¦�ç¡®ä¿�‘æ�Žæ–¹ä¸�è´¥’；人民行动党的ç»�对政治æ�ƒåŠ›å�¯ä»¥æŒ�ç»­ä¸�断。这其中é�“ç�†ä¹Ÿæ˜¯å¾ˆæµ…白易懂，因为精打细算的人民行动党是ä¸�会干对自已没有好处的赔本生æ„�。

  新加å�¡ä»Žä½•æ—¶å¼€å§‹å�ˆæ˜¯ä¸ºäº†ä½•äº‹è€ŒæŽ¨åŠ¨ä¸€è¿žä¸²çš„国会制度改é�©ï¼Ÿ1981年安顺补选让惹耶勒å�—夺下国会一席，从而çª�破了人民行动党自1968年以æ�¥å°±äº«æœ‰çš„垄断国会全数议席的局势。当年æ�Žç»�祖率领社阵议员辞去国会议席走å�‘街头政治以抗议æ�Žå…‰è€€çš„é�žæ°‘主政治手段。此举导致新加å�¡çš„两党(轮替)政治机制的基础至此瓦解，并最终形æˆ�了人民行动党一党专政的政治格局。人民行动党垄断国会共长达13年，既造æˆ�了一党专政是ç�†æ‰€å½“然的政治心æ€�，更纵容了æ�Žå…‰è€€ç‹¬æ�½æ”¿æ²»å¤§æ�ƒçš„野心。æ�®è’‚凡纳所言æ�Žå…‰è€€å¯¹è¡¥é€‰ç»“æžœé�žå¸¸æ„¤æ€’，誓言必定è¦�彻底击垮对手。为此，æ�Žå…‰è€€åŠ¨å‘˜å›½å®¶èµ„æº�全力对付惹耶勒å�—；这一场政治斗争在《æ�Žçš„法律》(Lee’s Law, Chris Lydgate, 2003)一书中有详细的æ��述分æž�。æ�Žå…‰è€€åˆ¶å®šçš„政治游æˆ�规则与从其è¡�生的政治文化也在这一个政治过程中é€�一展现与è�½å®žã€‚回顾历å�²æƒ¹è€¶å‹’å�—为此次胜利付出惨é‡�的代价，由一å��æˆ�功的中产阶级律师沦è�½åˆ°èº«è´¥å��裂从而潦倒一生；这就是新加å�¡çš„政治文化。这一段历å�²å°¤å…¶æ˜¯13年的国会垄断或许å�¯ä»¥éƒ¨åˆ†è§£é‡Šäº†ä¸ºä½•æ�Žå…‰è€€ä¸�能容å¿�国会有更多å��对党议员的原由和心æ€�。这点认知是é‡�è¦�的，因为此å�Žçš„国会制度å�˜æ›´å…¶ç›®çš„æ— é�žå°±æ˜¯ä¸ºäº†é˜²æ­¢æ›´å¤šçš„å��对党人士进入国会。

  在éš�å�Žçš„1984年大选，人民行动党的得票率大幅度下滑並失去了4个议席。人民行动党把大选的失败诠释为人民ä¼�图勒索政府。水能载舟亦能覆舟让æ�Žå…‰è€€æ‹…忧人 民行动党å�¯èƒ½ä¼šåœ¨ä¸€å¤œä¹‹é—´å¤±åŽ»æ”¿æ�ƒã€‚æ�Žå…‰è€€ä»Žæ­¤å¼€å§‹ç½®ç–‘一人一票选举制度的适当性：‘我们必须执行一些措施从确ä¿�人民ä¸�会在å�¯ä»¥ä¸�必冒ç�€å¤±åŽ»æ”¿åºœæœ�务的风 险代价下，利用选票æ�¥å¨�èƒ�政府以达到他们的需求与目的’。这应该就是æ�Žå…‰è€€è¦�ä¸�断修改国会制度的基本原动力：一人一票制度ä¸�利æ�Žå…‰è€€é•¿æœŸæ‰§æ”¿çš„个人æ„�愿。 至此，æ�Žå…‰è€€çš„政治策略已ç»�很明显：政府为了确ä¿�人民行动党一党独大继续独æ�½æ”¿æ²»å¤§æ�ƒï¼Œå°±å¿…é¡»è¦�因时制宜ä¸�断的修改国会选举制度，以å�Šæœ‰æ•ˆçš„约æ�Ÿä¸€äººä¸€ç¥¨ 以å‡�少对人民行动党政æ�ƒçš„è´Ÿé�¢å½±å“�，从而防止更多的å��对党人士进入国会。为了è�½å®žè¿™ä¸€æ”¿æ²»ç­–略，新加å�¡æ”¿åºœå¼€å§‹ç�€æ‰‹ä¿®æ­£æœ‰å…³çš„国会宪法。

  1984年人民行动党施行�选区议员制度：在一次大选中如果中选�对党议员少于3�则政府�以委任最多3�高票�选的�对党人士为�选区议员，�件是他们必须至少 获得其选区票�的15巴仙。这类次级议员�力有�而且更无�投信任票。此次修宪为的是在�影�人民行动党独�大�的情况下容纳3�次级�对党�选区议员，以部分满足人民索求�对党代议士的政治�愿。

  1985年人民行动党æˆ�ç«‹æ°‘æ„�收集组和计划设立市镇ç�†äº‹ä¼šç­‰ç»„织架构。官方解释是让 人民有更多å�‘言æ�ƒä»¥å�Šå�‚与社区管ç�†ã€‚1987政府设立国会咨询委员会让议员进一步å�‚与立法程åº�，试图改å�˜ç«‹æ³•ç”±å†…é˜�敲定而国会å�ªæ˜¯ç«‹æ³•å›¾ç« ï¼Œä»¥å‡�缓政策与立法是å�•çº¯ç”±æ�Žå…‰è€€åˆ¶å®šçš„独è£�形象。æ�¢è¨€ä¹‹ï¼Œå¡‘造议员与人民å�¯ä»¥é€šè¿‡è¿™äº›æ–°æœºåˆ¶å�‚与国家大事决定的民主形象。然而，此刻的人民行动党心æ€�ä¾�然是：人民贪得无厌è¦�求政府在‘é�¢åŒ…的两é�¢å¡—牛油’，并因而告诫人民：没有行动党议员的选区就ä¸�会有有效的社区æœ�务。由此å�¯è§�，制度å�˜æ›´æ˜¯æ²»æ ‡ä¸�治本，注é‡�制度形å¼�而é�žæŽ¨è¡Œæ°‘主开放的政治环境。这些就是新加å�¡æ”¿æ²»æ–‡åŒ–çš„å�¦ä¸€å±‚精神é�¢è²Œã€‚

  1988年人民行动党施行集选区把多个议席æ�†ç»‘在一起。集选区的官方解释为确ä¿�å°‘æ•°ç§�æ—�人士在国会有æ—�群代议士。然而其实质政治目的是è¦�加é‡�竞选集选区的资æº�负担与困难程度，所以å�ªæœ‰å¤§å…šå¦‚人民行动党æ‰�有足够的金 钱物力去竞选集选区，而事实也确是如此。更é‡�è¦�的政治æ„�义å�´åœ¨äºŽæ�Žå…‰è€€å·±ç»�有效的把一人一票改å�˜ä¸ºæœ‰äººæ— ç¥¨çš„投票制度，因为在人民行动党ä¸�战而胜的选区特别是集选区内，人民有投票的æ�ƒåŠ›å�´æ²¡æœ‰æŠ•ç¥¨çš„机会。对人民行动党而言，人民失去投票的机会等å�Œå‡�少人民投å��对票的机会，其制度结果就是æ�Žå…‰è€€å�¯ä»¥é�¿å…�新加å�¡æ”¿æ²»ä¼šä¸€å¤œå�˜å¤©çš„å�±æœºã€‚显然的，其最终目的也就确ä¿�了‘æ�Žæ–¹ä¸�è´¥’的政治格局。

  1990年人民行动党推行官委议员制度让专业人士å�‚与国事辩论。æ�Žå…‰è€€çš„目的是è¦�以官委议员这类å�¯ä»¥ç®¡åˆ¶çš„政治活动æ�¥å�–代很难管制的å��对党政治。æ�Žæ˜¾é¾™è¯´ï¼š‘政府希望官委议员能夠å‡�少人民给于å��对党的支æŒ�…让辩论去政治化…å�¦ä¸€ç§�选择去å�–代å��对党…’。表é�¢ä¸Šå®˜å§”议员是无党无派的政治中立人士，但事实上官委议员是ä¸�会更ä¸�å�¯èƒ½æ�¥è‡ªå¼‚议份å­�，因为官委议员是由人民行动党政府选出。æ�®æ‚‰å½“年邓亮洪就曾被å�Žç¤¾æŽ¨è��为官委议员人选但ä¸�获官方委任。é‡�è¦�的是没有人知é�“官委议员是å�¦æ˜¯äººæ°‘行动党干部，因为这层身份是机密的也å�ªæœ‰äººæ°‘行动党的核心人物能夠知悉其内情。官委议员或许能够增强国会民主，但是新加å�¡æ”¿æ²»æ–‡åŒ–ä¸�利民主普å�ŠåŒ–，因为å��对人民行动党的机构和个人都没有好下场。æ�¢è¨€ä¹‹ï¼Œæ�Žå…‰è€€æ”¿æ²»æ€�维下的新加å�¡æ˜¯å¾ˆéš¾å»ºç«‹ä¸€ä¸ªå¼€æ”¾çš„民主政治环境。这也就是支æŒ�æ�Žå…‰è€€æ”¿æ²»çš„社会æˆ�本。

  1991 年人民行动党推行民选总统制度。官方说è¯�是民选总统是è¦�ä¿�障国家财富ä¸�会被政府胡乱花费。然而一些学者å�´è®¤ä¸ºæ˜¯æ�Žå…‰è€€è¦�å�¦å¤–设立一个新æ�ƒåŠ›ä¸­å¿ƒä»¥æŠ—衡以总 ç�†ä¸ºä¸­å¿ƒçš„原有政治机制，因为æ�Žå…‰è€€æœ¬äººå�³å°†å�¸ä¸‹æ€»ç�†è�Œä½�。显然的，在民选总统制度下æ�Žå…‰è€€å�¯ä»¥å�¦èµ·ç‚‰ç�¶ã€‚此外，æ�Žå…‰è€€å�¸ä¸‹æ€»ç�†è�Œä½�å�Žè¿˜é•¿æœŸä¿�留人民行动党秘书长一è�Œï¼›åœ¨æ–°åŠ å�¡æ”¿ä½“架构下，æ�Žå…‰è€€å�¯ä»¥é€šè¿‡å…šæ�ƒå¼€é™¤æ€»ç�†çš„å…šç±�以达到罢å…�总ç�†çš„目的，因为新加å�¡å®ªæ³•è§„定当议员失去党ç±�å�Žå°±è‡ªåŠ¨å¤±åŽ»å›½ä¼šè®®å¸­ï¼Œæ˜Žæ˜¾çš„，总ç�†ä¸€æ—¦å¤±åŽ»äº†å›½ä¼šè®®å¸­ä¹Ÿå°±å¤±åŽ»äº†æ‹…当总ç�†ä¸€è�Œçš„法定资格。这一布局凸显了‘æ�Žæ–¹ä¸�è´¥’是一个根深蒂固的政治æ„�愿。显然的，è¦�解读新加å�¡çš„制度å�˜è¿�是ç»�对ä¸�能够低估或者忽略了这个核心政治æ€�维。

  �光耀的集选区制度和高薪领养政治雇佣兵政策为人民行动党招�了好些有智商无情商 的�适当从政者。近月�的多起人民行动党议员的�当行为引起了社会上普�的怨声载�和�为苛刻的负�评论。政府机构包括市镇�事会的财务��更引�社会置疑人民行动党�选从政者的智慧。�济��和民生日益困难的社会因素更是加�了人民行动党的政治�本。为此，�显龙宣布了一些政治改�以试图�缓社会对人民行动党政府的埋怨和谴责。

  2009年5月27日�显龙宣布在未�的国会将有至少9��选区�对党议员和9�官委议员以达到共18��执政党议员。�外，目�的6人组集选区也将�少，而�选区则从目�的9席增加到12席。然而，�显龙建议的这些政治改��然是治标�治本的表�政治美容无助于强化新加�的开放民主政治。因为政府在�对社会�对浪潮日益澎湃的当儿修改游�规则特别是�少大集选区，主�是为了风险管�。这也�以看�是人民 行动党在巩固战线预防大集选区所�能带�的严�议席�失。这一制度改�是从人民行动党本身的利益�手，并�为了容纳多�民声民�，更�是为了方便�对党进入国会。

  民主政治的关键点是在于彻底执行一人一票的民主程�；�能贯彻一人一票的选举�是伪民主政治。新加�的实质政治就是这� �典的民主政治。这一观点是�以用2001年的大选实况�解读：2001年大选的�格选民为2,036,923�，其中投给人民行动党的选票有 470,765张，�对党选票有154,502张，�外有1,411,656选民没有投票的机会；既人民行动党的实际投票所得为23.1%，�对党得7.6%，69.3%的�格选民没有投票机会。�言之，实际投票支�人民行动党的选民�有470,765人，��挌选民中的23.1%。虽然如此，人民行动党�能够得到97.6%的竞选胜利�果，既�得84个国会议席中的82个议席。人民行动党之所以能够以23.1%的支�票��97.6%的国会议席，应 该是得益于国会选举制度改�的结果。说白了，人民行动党的政治优势�自制度设计，并��自选民支�；这也是新加�政治文化的�一层�。为此，新加�政府有必�确�所有选区都有竞选，�能出现有政党�战而胜的情况。政府也�确���选民都有实际投票的机会，�使在�战而胜的选区也得让选民投票以核定该议员的选民支�程度。

  显然的，除é�žè´¯å½»ä¸€äººä¸€ç¥¨åˆ¶å¸­ï¼Œä»»ä½•çš„政治改é�©éƒ½å¼ºåŒ–ä¸�了新加å�¡èµ°å�‘开放民主政治。因此，此番的新加å�¡æ”¿æ”¹ä¸¦ä¸�是为了‘独孤求败’而是è¦�ç¡®ä¿�‘æ�Žæ–¹ä¸�è´¥’。

• Georgetan884

  9 Oct 09, 13:01

  Originally posted by Georgetan884:

  S'pore's Lee Kuan Yew: Party will win next 2 votes

  Singapore's elder statesman Lee Kuan Yew said Wednesday that he expects his People's Action Party to win the next two elections to extend its grip on power by as much as 10 more years.
  
  "I don't see any problem in the next election or probably in the next one after that," Lee, 85, said at a dinner to mark the fifth anniversary of a college named after him.
  
  "But if we don't find a good team in the election after that, and the opposition gets a good team together, we are at risk."
  
  Lee, who founded the PAP and was Singapore's first prime minister from 1959 to 1990, remains a powerful figure in the Cabinet and in the party. The PAP is the only party to have ruled Singapore.
  
  The current government was elected in 2006. The next elections are set for 2011.
  
  Lee, who now has the title of mentor minister, said even if the opposition took power by a "freak result," it won't be allowed to fire top police, army and other officials without the approval of the president, who is appointed by a committee of government officials.
  
  Lee, who is the father of Prime Minister Lee Hsien Loong, said an opposition government would by law also need the president's approval to tap international reserves, indicating it would not be given.
  
  Otherwise "all our hard-earned savings could go in five years," he said. "I spent 15 years thinking up these safeguards."
  
  http://www.etaiwannews.com/etn/news_...&lang=eng_news

  新加�和平政�转移的虚实

  October 5, 2009 by Lee Chong  
  Filed under Chinese section

  Leave a comment

  作者：新加�文献馆

  09年9月2日�光耀在一所学院的5周年晚宴上对人民行动党一旦大选败�是�会动用军队接管政�的�问回应是因为有民选总统制的�障所以人民行动党会和平转移政�。

  按 etaiwannews的报导：æ�Žå…‰è€€è¯´ï¼š‘å�³ä½¿å��对党由于‘freak election result’而掌æ�¡æ”¿æ�ƒï¼Œä»–们ä¸�å�¯ä»¥åœ¨æ²¡æœ‰æ€»ç»Ÿè®¤å�¯ä¹‹ä¸‹æ›´æ�¢ç”±ä¸€ä¸ªæ”¿åºœå®˜å‘˜ç»„æˆ�的委员会委任的高层警官，军官以å�Šå…¶ä»–高层官员’。æ�Žå…‰è€€ä¹Ÿè¯´ï¼šæ³•å¾‹è§„定 这个å��对党组æˆ�的政府必须得到总统认å�¯æ‰�能够动用储备金，而总统是ä¸�会批准这个请求，因为这样å�šçš„è¯�‘我们辛苦ä¿�留下æ�¥çš„储蓄会在5年内消失’他说‘我花 了15年时间去æ€�考防护设施’。

  这一个简短的报导很明确的�映了一些具体状况：民选总统制是�光耀花了15年时间深�熟虑的� 果。这些所谓的防护设施是�为�人民行动党政府制造行政困难，因为这个新政府��能得到总统的认�去�组军警与民事官僚体系以�动用国库资金。简言之，民 选总统制的政治目的为的就是�妨��人民行动党政府的有效�作。这凸显了�光耀相信�有人民行动党�能�功治�新加�的想法。这是�光耀一厢情愿的政治观 感，事实未必如此，因为人民行动党并�是新加�生存的必��件。

  在探讨�光耀政治�维下新加�会�出现和平政�转移之�，应该先了解民选总统制度�生的历�背景和其过程的�龙去脉。

  æ°‘ 选总统制的产生æº�自æ�Žå…‰è€€å¯¹freak election result的顾虑；一般上å�Žæ–‡åª’体把这一è¯�å�¥è¯‘为 ‘å��常的é�¸èˆ‰çµ�æžœ’ 。使用这个带有价值观考é‡�的用è¯�本身就具有æž�大的误导性与缺ä¹�公正性。为何大选选出人民行动党是正常，而选出å��对党å�´è¦�被视为是å��常的选举结果？å�ªè¦�大选 程åº�符å�ˆæ—¢å®šæ³•è§„，ä¸�论任何一个政党胜出都是一个å�ˆæ³•çš„大选结果，那么，å�ˆä½•æ�¥ä¼šæœ‰æ­£å¸¸ä¸Žå��常的选举结果区分？国际上没有人把日本在野民主党的压倒性胜利 看æˆ�是å��常的é�¸èˆ‰çµ�果，新加å�¡ä¸�也æ�­è´ºäº†é³©å±±ç”±çºªå¤«çš„胜选？æ�Žå…‰è€€æŠŠé�žäººæ°‘行动党的大选胜利看æˆ�是å��常选举结果是ä¸�å�ˆä¹Žæ³•ç�†çš„，所以由这个å�‡è®¾è€Œäº§ç”Ÿçš„æ°‘ 选总统制也是ä¸�å�ˆä¹Žæƒ…ç�†çš„。一个比较客观å�ˆç�†çš„用è¯�应该是‘é�žé¢„期选举结果’；也就是出乎æ„�料的选举结果。å�¦å¤–，æ�Žå…‰è€€è®¤ä¸ºåœ¨é�žäººæ°‘行动党政府的5年任期 内国家储备金会消失的说法也å�ªæ˜¯ä¸ªäººæŽ¨æµ‹ã€‚基于这两个虚构的设想，其所è¡�生的民选总统也自然是个无中生有之制度。

  根�国家图书馆编辑《民选总统》的资料：�光耀在1984年4月首次�出有关概念，�年8月的国庆演讲上正��出。1988年7月政府�出修正宪制确�财务资产与公共� 务廉正的白皮书。1990年3月政府决定�强化民选总统的宪法�力。�年8月�布第二份白皮书在国会讨论。强化的总统�力涉�三份法令：内部安全法令，维 护宗教和�法令以�贪污调查法令。1991年1月修正的总统宪法获得通过，并在�年2月正�生效。这其中最为��的总统�力包括：总统有��决国家储备金 的动用，�决财务政策，�决民事�务，政府公�以�法定机构的�大人事任命。更��的是在法制程�上总�是由总统任命以�总统有����解散国会。

  按�光耀的15年时间�索民选总统制的说法，则从总统法令在1991年正�生效的时间回头追算，�光耀的总统制想法应该是�于1976年时期。这是�光耀以 新血�代为�堂如�如�淘汰人民行动党元�，进行清算党内��光耀派系的时段。这正是�光耀巩固个人政治�力的��阶段。�光耀或许是在布局必�时以总统 制�代总�制。从人民行动党历��看，自1954年创党以�党内斗争就�续�断，所以�光耀处�党内斗争的�验�为丰富应该是驾轻就熟党内无人�望其项 背。�光耀在安排了解除党内忧患的政治程��开始专注党外的政治挑战。人民行动党进历了约13年的长期国会垄断�，首次在1981年10月安顺补选失败。 �之1984年12月22日大选失去12.6%的选票�4个议席；大选得票率由1980年的75.5%下跌到1984年的62.9%。1988年的得票率 �跌至61.8%。�光耀为了扭转�利局势于是从1984年开始修正国会制度试图改�竞选的游�规则。

  回顾新加�这一时段的政治 �展历�，一个��的认知是，总统制�维�于1970年代�光耀进行巩固个人政治�力时段，之�演化为巩固人民行动党政�的一个��机制。�言之，总统制 是为了���光耀政�而设，既防止党内�力��也制衡党外政治挑战。�光耀在必�时�以竞足民选总统一�以展开新一轮的政治�力斗争。这一个说法�以从� 光耀和�作栋之间的政�交替过程去进一步了解。

  1990年11月28日�作栋接任总�，�光耀转任国务资政。两个月�民选总统法 令获得通过；一个以总统为�力中心的新政治平��法就�。�光耀在交出总��务��然�留人民行动党秘书长一�。�作栋�等到1992年的12月�接任党 秘书长��。这一个政治�力交替安排有其�大�义：党秘长�以通过开除总�的党藉以罢�总�，因为法律规定国会议员一旦离开其所属政党则立�丧失其国会议 员资格，而国会议席是�为总�的先决�件。此外，�光耀在事�清楚表明�作栋是出任总���的次佳人选；这一个�笔让�光耀在必�时�以在较少的政治代价 下撤�总�人选。由此��，�光耀在政治�力交替的政治过程中是万分的谨慎，�便是党内的政�转移也是步步为�确�万无一失。

  �光耀以总统制衡总�的策略并�新鲜事，新加�政治历�上已有类似先例。当年�光耀和王永元的�力斗争中，财政部长就是拘押了王永元管辖的国家�展部的开� 资金；��放�展资金当然也就无从进行任何房屋建设，而王永元就是背负毫无建树的罪�丢官，并��被开除党�。总统有��决财务政策以��决动用国家储备 金�是这一个旧策略的新版本；但是其有效性�是毋庸置疑的。王永元当市长的时候以办事效率著称，�何以会在瞬�间沦为办事�周之庸�？显然的，新政府一旦 �到总统的�决�约�必定会在行政效率上出现问题。

  总统对内部安全法令，维护宗教和�法令以�贪污调查法令的强化�力有其一定的 政治�义。强化过程是一个�力消长的转�，一方的�力强化则表示�一方�力相应的弱化。从常��看，其政治目的应该是让总统�以动用内安法令拘�任何 人；1963年的冷�行动就是让人民行动党的政敌一夜之间消失。��的是这个法令亦让总统直接�手有关�自内政的任何��。�样的，维护宗教和�法令�以 让总统有效制止�自��宗教的政治压力。而贪污调查亦能有效防止官商勾结�手对付当�者，是分而治之防止�团体集中政治�力的有效机制。显然的，这一个� 力强化过程有利总统动员行政机制进行必�的政治手段。从行使政治�力的层��看，实质上，这是�就是一个总统制的�作？�言之，总统是��以巧妙�档把总 �制改�为总统制？

  总统�决��人事任命的政治�果是原有由人民行动党政�委派的人事脉络�旧掌控所有国家资�。�言之，新加�行之多年的党政�分政体就会在一夜之间转�为党政二分政体让�人民行动党政�空有政治�力�无管辖与动员国家资�的能力。

  政�交替最关键性的宪法程�是先行解散原有旧国会，然�由新政府委任新总�领导新的政治领导层。在总统享有���解散国会的宪法�力状况下，如果总统�解散 原有旧国会，那么，这是�就�味�旧国会�然拥有治�国家的�法�力？�样的��，宪法程��求总�必需由总统任命，那么，如果总统拒�任命新当选的政治 领袖为总�，�是�表示原有的旧总��然掌�总�的��？

  这一些政策解读完全是针对制度��过程与结果的两个层��探索而�是对 有关宪法的诠释。制度��研究强调历�过程因为历��展有其规律与轨迹所以有其必然性。从制度设计的角度�看，总统制的基本政治�维是为了��人民行动党 政�，所以其有关的社会约�是�力于化解政治竞争对手的有效竞争能力而�是为了政治�力转移。�论上，这些社会约�能力�利政治�力转移，因为这两个政治 过程所涉�的利益是相互冲�的；��人民行动党政�的机制愈是完善则政�转移的过程必定会更为艰难。总统�以拒�解散旧国会以�拒�任命新总�就是明显例 �。然而政�转移艰难�表示政��能夠和平转移。

  资料��：
  http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1047647&lang=eng_news
  http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_899_2004-12-24.html

   

• Georgetan884

  9 Oct 09, 13:20

  Tags:

  民主党能改�日本政治�？

  September 11, 2009 by Lee Chong  
  Filed under Chinese section

  Comments Off

  作者：方志�

  香港城巿大学社会科学部讲师

  日本大选民主党�得压倒胜利，彻底击败有「万年执政党�之称的自民党。民主党在480席的众议院中�得�大多数的308席，党�鸠山由纪夫 (Yukio Hatoyama) 将�为下任首相，强势实现「政�更替�的目标。

  民主制度的有效�作，建基于「政党竞争�。因为�有�过��政党之间的竞争，民主制度�能够�挥回应民���善罚��自我修正的��作用：人民利用手上的选票奖励或惩罚执政党，从而确�政府的长远施政，符�民众的�愿�利益。

  但长期以�，日本「有民主�无竞争�的政治体制，��为现代民主国家中的一个异数。二次大战�的日本政治，被称为「五五年体制�：1955年，两大�守政 党自由党�民主党，正��并�自民党，由此开�了�翼「自民党�与左翼「社会党�长期对立的政治格局。在「五五年体制�之下，自民党一直执政超过�个世 纪，社会党则沦为「万年在野党�，其间自民党�曾在1993年时，短暂失去政�10个月（当时8个�党组���政府�代自民党，�功推举细�护熙为首 相）。1996年，�在野党派整��民主党，�始终无力撼动自民党的执政地�。

  多年�，自民党虽然饱�施政失误�贪污丑闻的困扰，��然能够�神在在���政�，直至今次大选�在民怨四起�人心��的情被轰下�。到底自民党过去如何垄断执政地�？民主党上��，�能�真正改�「有民主�无竞争�的日本政治？

  专门研究日本政治的学者Ethan Scheiner，在他的著作《Democracy without Competition in Japan: Opposition Failure in a One-Party Dominant State》中指出，以�从主义（clientelism）为基础的利益交�体制，是自民党在战�长期雄霸政�的锦囊法�：手�中央财政大�的自民党，� 过批出基建工程项目，�地方团体利益输�，藉此在全国乡镇建立支�网络。由于自民党在农�基层拥有强大优势，在「西瓜�大边�的形势下，其他党派自然难以 扩充地方网络，结果令日本全国大部分的乡郊选区，都�为自民党的稳定票仓。由于乡郊选区�日本全国选区三分之一，而自民党�一直稳赢当中�大部分议席，结 果表现�济的自民党虽然过去一段时间�步�失城巿居民支�，��然能够凭覑「乡镇�票���政�。日本民主体制长期欠缺真正的「政党竞争�，其根本原因� 在于此。

  但这个「超稳定结构�，近年��开始�步瓦解，最终为今次大选民主党上�执政铺平�路。自民党与地方团体的利益交�体制，过去之所以能够顺利�作，实在得 力于�济的稳步增长�政府的充裕财�。但近年日本�济久沉�起�政府负债�断上�，自民党已难�维�这个「选举必胜方程��。而�首相�泉纯一郎执政期间 大幅削�公共开支，加上日本社会急剧�化�农�人�日��缩，更加进一步侵蚀了自民党以往固若金汤的「乡镇�票�。自民党的传统�票一去�返，加上社会弥 漫起「厌旧���的情绪，�造就民主党在今次大选�得空�胜利。

  无论如何，民主党今次大胜上�，改�了战�自民党「一党独大�的政治格局，为日本政治迈�两大政党「轮�执政�跨出��一步。�如民主党能够把�今次的历 �机�，�步打稳执政基础��时建立更清晰的政纲，「两党竞争体制�就�望日�巩固，令日本能够真正告别以往「有民主�无竞争�的政治困局。

  延伸阅读

  书å��：Democracy without Competition in Japan: Opposition Failure in a One-Party Dominant State    (作者：Ethan Scheiner)

• Georgetan884

  9 Oct 09, 13:22

  �店关门

  September 5, 2009 by Lee Chong  
  Filed under Chinese section

  1 Comment

  <!--[if gte mso 9]> Normal 0 7.8 pt 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]--> 作者：郑�贤
  <!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
  <!--[endif]-->

  日本�店――自民党 (Liberal Democratic Party)，宣告关门，没生��了。

  虽然还没宣佈破產清仓，�过，也差�多了。一个执政60年，曾�缔造日本奇蹟 (Japan miracale)，�树盘根的执政党，败得那么淒惨，从原有佔三分之二席�，剩下三分之一席�，还真是难堪。

  日本选民难得这么踊跃投票，好��有一个目標，就是推翻自民党。

  大部份选民根本�在��对党的民主党是�有能力执政，他们�的是自民党垮�，让日本改��代。

  试想，一家�店，几�年�，�的货�都一样，而款�愈�愈陈旧，价格愈�愈昂贵；店內掌柜�断�人，�的�是�样年龄，扳著一副大爷脸孔的欧�桑。

  �店从�没有改建装潢，店內氛围低沈阴森，��作为�鬼片的场景，除了日�稀少的�顾客，已�没有人敢光顾。

  这��店，�有两�下场，一是拆��建，二是列入歷�文物，此外无他作用。

  日本人民放弃自民党，没有甚么��的原因，就是自民党这�店使�出甚么新花样，�还在倚���，�著祖先��度日，还活在当年的风光。

  自民党除了层出�穷的丑闻，政策摇摆�定，对长期衰退拿�出办法，也��出新的�念和愿景。

  它�愿�改�，也没有能力改�。它以为那一套由政治世家�官僚系统�大�业组�的�力架构，还�以继续治�国家。

  然而，今天的日本，已��是过去的日本。�济衰退摧�了优渥的生活，自由竞爭淘汰了当年的终生僱用制，人��化加剧社会负担。

  自民党政府还活在过去，迷惘在当下，无知於未�。

  这��店心態，�仅�於自民党，而是出现於亚洲多个执政党。许多�党，譬如当年韩国独大的自由党，�律宾的新社会�动党（KBL）早已湮没。

  但是，也有一些�店，在关闭之�，进行整修，建立新的���念，结果还有�新开张的机会，譬如�湾的国民党和�度的国大党。

  当然，还有一些�党，目�还在苦苦支撑，希望�以渡过时代的�击。

  �维��店，並�是��能，�件必须是彻底整顿，而�是�一些门�装修，想�瞒过消费人。

  日本自民党那套门�工夫，被人民识破，�到唾弃，是最好的教训。

  摘自星洲日报�马�加尼‧

• Georgetan884

  9 Oct 09, 13:47

  æ�Žèµ„政的“官僚化”系统是新加å�¡å¤šå…šæ”¿æ²»çš„真正障ç¢�

  March 28, 2009 by admin  
  Filed under Chinese section

  Comments Off

  Translated by Tan Lee Chong, Chinese Correspondent
  (Original article by Fang Zhi Yuan HERE)

   

  昨晚(2009å¹´3月20æ—¥)在新加å�¡å›½ç«‹å¤§å­¦(NUS)æ ¡å�‹ä¸­å¿ƒå¼€å¹•ç¤¼æ—¶ï¼Œæ�Žå…‰è€€èµ„政说他ä¸�相信我国的少人å�£å�¯ä»¥æ‰¿å�—得起一个两党的政治系统，因为PAPå·²ç»�‘èµ°é��了全国å�‘掘出我们现有的人æ‰�’。(这里读全文)

   

  ‘您需è¦�å“�æ ¼ã€�承诺ã€�活力和有能力与人民相通。这是一个é�žå¸¸å›°éš¾çš„工作’，他如此说。

   

  �先生的声明从两方�看是有内在缺陷的：

   

  1.无论是一党制或两党制的国家，国家人�和政治系统之间是没有交互作用的 (no correlation)。丹麦�芬兰�新西兰和�森堡是�与新加�相比的少人�国家，但这些例��国拥有两个或多个政党在他们的议会中。

   

  2.为什么PAP“必须走é��全国”å�‘掘人æ‰�æ�¥ä»Žäº‹å…¬è�Œå‘¢ï¼Ÿåœ¨ä¸€ä¸ªçœŸæ­£æ°‘主国家，抱有æœ�务人民的激情的公民将会挺身而出作为ä¸�å�Œæ”¿å…šæ——下的候选人去å�‚加竞选。

   

  PAP现在的迷罔困境主�是它本身一手所造�的。多年�PAP滥用诽谤讼和国家治安工具，�手地去镇压那些�对它管治的��政�者，引致现在它本身���想�到的�果。

   

  新加�人一般是战战惊惊的和对政治有�惧感的。�慧的年轻男女��花费时间�展他们的事业和积蓄财富，比起在政界弄�他们的�手更佳。所以�对派和PAP在最近�现越�越难�收具有资格的人民�他们的党员，虽然新加�的识字率是世界上最高之一。

  虽然我们人�少，但我们50%的公民拥有大学学�或文凭。他们为什么无兴趣加入政界呢？

   

  多党的政治和活跃å�‚与的全体公民在新加å�¡æˆ�é•¿å’Œå�‘展的主è¦�绊脚石，是在于æ�Žèµ„政所鼓å�¹å’Œé•¿æœŸæŽ¨è¡Œçš„“官僚化”(mandarinate)系统。

   

  在中国å°�建清æœ�çš„“官僚化”系统之下，皇å¸�(Emperor)有最终的æ�ƒåŠ›ï¼Œè€Œä»–è¿�用æœ�廷行政人员或官僚去统治他的百姓。

  PAP是个å�Œä¸€æ ·çš„个体，它紧紧被控制在一人的手下。PAP议员们仅仅是这系统的“官僚”(mandarins)。他们的任务是æœ�务党的利益和执行“皇å¸�”的命令。

   

  在一个实践民主的真正政党之内，所有干部将有机会竞争党最高岗�。PAP没有缺��胜任的领导人选。但在当�50年以�，为什么PAP的党最高岗��然由一个特殊家庭的�员所控制呢？

   

  新加�充满有天份的人�从事�行�业，例如：法律�医学�工程或者财务。有�愿�在�加了一个政党以�，�是盲目跟�党上级的命令，而没有自由和机会去充分地显示自己的能力和实施自己的想法和主动性呢？

   

  我们无需看得太远æ�¥ä¸ºæˆ‘们的困境寻找答案。å�ªéœ€ç»†å¿ƒå¯Ÿè§†åœ¨è®®ä¼šä¸­82个PAP议员的表现便å�¯æ‰¾åˆ°ç­”案。他们是å�¦æ–°åŠ å�¡å¿…é¡»æ��供的真正“优质人æ‰�”正如æ�Žèµ„政那么骄傲地宣告大众呢？

   

  除é�žPAP本身ç»�过改é�©å’Œå®¹è®¸å®ƒçš„干部更多å�‚与党的决策过程，å�¦åˆ™å®ƒå¿…需满æ„�å�ªèƒ½æ‰¾åˆ°“第二级平凡”的人æ‰�。因为世界第一级天æ‰�本身是领导人，他们出生就è¦�带领他人，而ä¸�是跟éš�å’Œæœ�从他人。

   

  由于他�喜欢�对声音�他挑战，�一个人的自�志�已�数�年�阻止了真正的，充满活力的和严谨的议会民主制度在新加�诞生。他�任由自己所喜欢而去统治，��任何疑问或�抗。所有他的�事和下级仅仅是�队中的音�家正在演�他所喜欢的�声�了。

   

  新加�有足够的天�组��仅是两个�但是三个或者多个政党，��在议会中所有新加�人的志�得以充份代表和�影出�。

   

  �资政�从采�以下措施去解决他现在的困境：

   

  1. 废除GRC系统，并且�许在新加�所有84个选区举行一对一竞赛。

   

  2. 拒絶使用诽谤诉讼去催�PAP的对手，如果有需�使用诽谤诉讼，�制�伤补��能少于$10,000。

   

  3. �许媒介完全自由报导国内政治，��任何干涉。

   

  å�–消PAPçš„“官僚化”系统需è¦�推行许多迫切的改é�©ï¼Œä½†ä½œä¸ºå¼€å§‹ï¼Œå®žæ–½ä¸Šè¿°ä¸‰é¡¹æŽªæ–½å°†ä¼šå¾ˆå¤§ç¨‹åº¦åœ°ä¿ƒè¿›å…¬å¹³ç«žèµ›ï¼Œå¹¶ä¸”å…�许强大的其他党派或è�”盟的诞生，这å�¯ä»¥ç»™PAP充份机会去竞争。

   

  �资政在他这把年�是�有雄心进行一次真正的政治竞斗呢？或者他是�有�虚伪地掩�在他政党的��，�然继续统治新加�好�统治他的个人�地一样呢？

   

• mlmersrlosers

  10 Oct 09, 03:44

  just fucking vote them out to let them know what is people's power. we singaporeans are so pathetic so much so that we cant even have freedom of speech and we cant even decide most things for ourselves.

  I'm absolutely unhappy with the party's policy in foreign labour.

  Yes we need them but I think the govt's overdoing it.

  Something needs to be done. Or are singaporeans too kia si to change things? We might die if PAP is no longer in charge?

• jgho83

  10 Oct 09, 05:29

  yah man, we will die without them.